Días atrás, pregunté a mis lectores, tanto en Facebook como en Twitter, si ellos creían que después del desastre que dejó el terremoto y el tsunami en Japón, el Gobernador de Tokyo, Ishihara Shintaro se postularía, por el Partido Liberal Demócrata, para ser candidato a Primer Ministro.
Ahora sé, que el propio Ishihara, sintiéndose empoderado frente a la tragedia, declaró a los mass media que el terremoto y el tsunami que arrazó la costa de la Prefectura de Miyagi era un "castigo divino" que merecían los japoneses por ser "un pueblo egoísta que sólo pensaba en la avaricia". O_O
El gobernador de Tokio Shintaro Ishihara en una conferencia de prensa comentó sobre el terremoto y el tsunami que enfrento Japón este 11 de marzo dando las siguientes declaraciones: ‘La identidad del pueblo japonés es el egoísmo, y debe de aprovechar el Tsunami, como un medio de lavar su codicia egoísta, realmente creo que fue un castigo divino‘. El mismo trato de contrastar su comentario de "egoísmo y codicia" de cómo el ve a Japón y tratando de resaltar la identidad de Estados Unidos con la "libertad".
Pero pocas horas después Yutaka Yamamoto, director de Haruhi Suzumiya, Lucky Star, Kannagi y Fractale respondió en su cuenta de Twitter diciendo lo siguiente: ‘Aplicar el castigo divino de forma indiscriminada a gente inocente es absolutamente ridículo, Ishihara, un hombre que ni siquiera puede hablar apropiadamente japonés, no tiene derecho a decidir la identidad de otros, y menos en la situación actual’.
Ishihara que recientemente volviera hacer polémica por la conocida ley "antiotaku" como se la bautizo, es conocido por sus comentarios controversiales, que al parecer en esta situación tan difícil que atraviesa su país y a pesar que se encuentra postulado para su cuarto mandato no ha dejado de hacer polémica por sus comentarios.
Recordar, a todos los otaku, que Ishihara Shintaro es el autor intelectual del Artículo 156 del Código Penal de Tokyo que criminaliza la representación sexual de personajes menores de 18 años. -__-
Discurso de Ishihara Shintaro frente al Congreso local de Tokyo (2 de marzo de 2010).
Una vez más, los políticos fascistas, invocando el supuesto cuidado y protección a los niños, proponen una ley que coharta las libertades artísticas, intelectuales e individuales de sus ciudadanos. En este caso, el político nacionalista Ishihara Shintaro al presentar una nueva ley que prohibe la representación de niñas y niños ficticios menores de dieciocho años de edad (o que parezcan ser menores de dieciocho años de edad) en situaciones sexuales tanto en anime, manga y videojuegos.
Esta nueva ley, que se votará en el Congreso local de Tokyo el próximo viernes 19 de marzo, puede convertirse en el primer antecedente jurídico para promover una ley de carácter nacional que prohiba cualquier tipo de representación sexual que involucre a personajes menores de dieciocho años de edad.
Al igual que en el absurdo estadounidense, los políticos que defienden esta ley, casi todos ellos pertenecientes al destronado Partido Liberal Demócrata, no han explicado fehacientemente por qué las representaciones sexuales de carácter gráfico tanto de niños como de adolescentes deben ser prohibidas por la ley.
Tal como explica el Dr. Amaury García Rodríguez, uno de mis profesores de El Colegio de México, en la mayoría de las legislaciones que regulan lo sexual, se censura la representación gráfica, pero se deja pasar la representación textual.
Si bien es cierto que en los últimos años, la representación sexual de niñas en el rorikon manga se volvió sumamente gráfica y explícita, este tipo de representaciones no han provocado una escalada de violencia sexual en contra de los menores japoneses ni han disparado la taza de delitos sexuales en contra de las niñas y los niños.
Entonces, ¿por qué empeñarse en prohibir este tipo de representaciones visuales?
Los medios japoneses, hasta donde parece, han hecho réplica de esta postura, la cual es contraria a los planteamientos de la UNICEF y organizaciones no gubernamentales extranjeras como EPACT quienes afirman que el rorikon anime-manga-videojuegos son "dañinos", iguales a la "pornografía infantil" y deben ser considerados "ilegales" en Japón. -__-
El planteamiento más interesante que los mangaka japoneses han hecho a los representantes de estas organizaciones es por qué prohibir la representación sexual de personajes menores de dieciocho años de edad pero permitir la representación de la violencia. ¿No son ambos aspectos "dañinos" para el desarrollo de los niños y las niñas?
De nuevo, la pregunta del millón: ¿por qué prohibir la representación gráfica del sexo pero permitir la representación gráfica de la violencia?
Pero, en esta batalla legal, los dibujantes de historietas, los animadores y los editores no están solos. Yamaguchi Takashi 山口貴士, el abogado estrella de la organización no gubernamental AMI (Animation, Manga, Interactive-game）, ya ha tomado cartas en el asunto, ha estado presente en las audiencias entre dibujantes de historietas y representantes de las organizaciones no gubernamentales, y ha convocado, desde su blog, a un debate público sobre los diversos problemas que encuentra en esta nueva ley que promueve Ishihara Shintaro:
Por supuesto, la violación inminente a la libertad de expresión que garantiza la Constitución de Japón es inminente para Yamaguchi Takashi. Pero también, logra señalar la posición política absurda del Gobierno de Tokyo, el cual pretende dictar a sus ciudadanos qué tipo de historietas pueden leer, qué tipo de series de animación pueden comprar y qué tipo de videojuegos pueden comprar.
Por lo que puedo percibir en la red, los ciudadanos organizados seguirán realizando protestas y manifestaciones frente al Congreso local de Tokyo para hacer presión y evitar que esta ley absurda logre pasar y sentar un precedente para la desaparición del rorikon anime-manga-videojuegos, los cuales, como se ha explicado con detenimiento en mi Tesis de Maestría, son también parte de la cultura otaku.
