José Hernández, monero de La Jornada, denuncia desde su twitter que el rotativo donde él labora rechazó publicar el cartón que presentamos aquí arriba.
La Jornada, a pesar de ser un periódico "de izquierda", siempre ha tenido a bien negociar con el poder y agradar a los políticos en turno, siempre y cuando, estos políticos favorezcan a dicho rotativo con la prebenda de la publicidad oficial.
Por eso, Carmen Lira Saade, Editora de La Jornada, prefirió darle las gracias a José Hernández y rechazar publicar su cartón. No se vaya a enojar FeCal si lo llaman genocida, y decida ya no publicar la propaganda de su gobierno espurio (la cual, por cierto, pagamos todos los mexicanos) en dicho diario.
Esa es la hipocrecía de los medios masivos de información: eregirse en supuestos críticos del sistema, pero a la vez, mantener las condiciones para que el sistema político siga manteniendo el poder.
Bien lo explico a mis alumnos, "la función de los mass media es mantener el status quo, es decir, el estado de las cosas".
Lo bueno es que en esta época contamos con Internet, y sus múltiples herramientas y aplicaciones, y los ciudadanos con consciencia política podemos utilizarlos para refutar, criticar y poner en duda la versión oficial de los hechos que manejan los medios de información.
Nosotros no ganamos ni un peso escribiendo, difundiendo y denunciando desde nuestras trincheras las injusticias de lo que ocurre en México. Los "periodistas" sí ganan, pero no de sus lectores, sino del propio sistema político que dicen criticar.
Discurso de Ishihara Shintaro frente al Congreso local de Tokyo (2 de marzo de 2010).
Una vez más, los políticos fascistas, invocando el supuesto cuidado y protección a los niños, proponen una ley que coharta las libertades artísticas, intelectuales e individuales de sus ciudadanos. En este caso, el político nacionalista Ishihara Shintaro al presentar una nueva ley que prohibe la representación de niñas y niños ficticios menores de dieciocho años de edad (o que parezcan ser menores de dieciocho años de edad) en situaciones sexuales tanto en anime, manga y videojuegos.
Esta nueva ley, que se votará en el Congreso local de Tokyo el próximo viernes 19 de marzo, puede convertirse en el primer antecedente jurídico para promover una ley de carácter nacional que prohiba cualquier tipo de representación sexual que involucre a personajes menores de dieciocho años de edad.
Al igual que en el absurdo estadounidense, los políticos que defienden esta ley, casi todos ellos pertenecientes al destronado Partido Liberal Demócrata, no han explicado fehacientemente por qué las representaciones sexuales de carácter gráfico tanto de niños como de adolescentes deben ser prohibidas por la ley.
Tal como explica el Dr. Amaury García Rodríguez, uno de mis profesores de El Colegio de México, en la mayoría de las legislaciones que regulan lo sexual, se censura la representación gráfica, pero se deja pasar la representación textual.
Si bien es cierto que en los últimos años, la representación sexual de niñas en el rorikon manga se volvió sumamente gráfica y explícita, este tipo de representaciones no han provocado una escalada de violencia sexual en contra de los menores japoneses ni han disparado la taza de delitos sexuales en contra de las niñas y los niños.
Entonces, ¿por qué empeñarse en prohibir este tipo de representaciones visuales?
Los medios japoneses, hasta donde parece, han hecho réplica de esta postura, la cual es contraria a los planteamientos de la UNICEF y organizaciones no gubernamentales extranjeras como EPACT quienes afirman que el rorikon anime-manga-videojuegos son "dañinos", iguales a la "pornografía infantil" y deben ser considerados "ilegales" en Japón. -__-
El planteamiento más interesante que los mangaka japoneses han hecho a los representantes de estas organizaciones es por qué prohibir la representación sexual de personajes menores de dieciocho años de edad pero permitir la representación de la violencia. ¿No son ambos aspectos "dañinos" para el desarrollo de los niños y las niñas?
De nuevo, la pregunta del millón: ¿por qué prohibir la representación gráfica del sexo pero permitir la representación gráfica de la violencia?
Pero, en esta batalla legal, los dibujantes de historietas, los animadores y los editores no están solos. Yamaguchi Takashi 山口貴士, el abogado estrella de la organización no gubernamental AMI (Animation, Manga, Interactive-game）, ya ha tomado cartas en el asunto, ha estado presente en las audiencias entre dibujantes de historietas y representantes de las organizaciones no gubernamentales, y ha convocado, desde su blog, a un debate público sobre los diversos problemas que encuentra en esta nueva ley que promueve Ishihara Shintaro:
Por supuesto, la violación inminente a la libertad de expresión que garantiza la Constitución de Japón es inminente para Yamaguchi Takashi. Pero también, logra señalar la posición política absurda del Gobierno de Tokyo, el cual pretende dictar a sus ciudadanos qué tipo de historietas pueden leer, qué tipo de series de animación pueden comprar y qué tipo de videojuegos pueden comprar.
Por lo que puedo percibir en la red, los ciudadanos organizados seguirán realizando protestas y manifestaciones frente al Congreso local de Tokyo para hacer presión y evitar que esta ley absurda logre pasar y sentar un precedente para la desaparición del rorikon anime-manga-videojuegos, los cuales, como se ha explicado con detenimiento en mi Tesis de Maestría, son también parte de la cultura otaku.
En este blog ya lo habíamos dicho desde hace varios años: los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron provocados por el propio gobierno de los Estados Unidos para generar una ola de histeria colectiva en contra del mundo árabe, y así, poder justificar la "guerra contra el terrorismo" que la administración de George W. Bush inició en el mundo.
Las Torres gemelas fueron dinamitadas por escuadrones pertenecientes a la CIA y al Servicio Secreto de los Estados Unidos. De la misma manera, se dinamitó el Pentágono. Por lo tanto, las autoridades tanto de la CIA como del Pentágono y del Servicio Secreto son responsables por todas las muertes ocurridas en dichos atentados, y deben de ser llevados a juicio y sentenciados por el delito de terrorismo de estado.
Eso es lo que ahora señala combativo el Presidente de Irán Mahmoud Ahmadineyad, pero desde tiempo atrás, esto era un hecho innegable para todos aquellos que estudiamos la Maestría en Estudios de Asia y África en El Colegio de México, en específico, para aquellos que se especializaron en los estudios de Medio Oriente.
México, al estar sometido política y económicamente a los Estados Unidos, poco puede hacer para exigir el esclarecimiento de dichos atentados.
Lo peor es que el gobierno de Obama también ha demostrado su poco interés para crear un nuevo comité de investigación imparcial, científico, público y ciudadano sobre lo que realmente ocurrió el 11 de septiembre de 2001. Por eso, el gobierno de Obama no es un gobierno de verdadera izquierda, y por eso es que, también, su popularidad va en picada.
Los ataques "terroristas" del 11 de septiembre y la "guerra contra el narcotráfico" son dos de las más grandes mentiras políticas que se han llevado a cabo, tanto en los Estados Unidos como en México, por los sistemas fascistas-imperialistas, al igual que hicieron los Nazis en el siglo pasado.
Felipe Calderón hace caso a las peticiones de los narcos -__-
Un informe de la consultoría de seguridad estadounidense Stratford, denuncia que el Ejército Mexicano no ha intervenido en los enfrentamientos entre La Nueva Federación y los Zetas que han ocurrido en diferentes lugares de Tamaulipas, y que además, el Gobierno Federal ha censurado los reportes oficiales sobre la violencia en dicho estado.
“Tanto los Zetas como (el Cártel del Golfo) han establecido retenes en varias ciudades fronterizas en las caras de del ejército mexicano y de la policía local”, dice el reporte.
[...]
“Los dos grupos, se ha reportado, checan las identificaciones de los civiles y confiscan teléfonos celulares en las tardes para reducir los reportes de las operaciones de los cárteles y para prevenir que video de celulares de sus operaciones sea grabado”, añade.
[...]
“Fuentes de STRATFOR reportan que el ejército ha tenido un papel limitado en las operaciones contra los Zetas y el Cártel del Golfio. El gobierno mexicano parece haber impuesto un cerco informativo a la cobertura de la violencia entre cárteles y a las operaciones en la región fronteriza de Tamaulipas”, añade.
“En vez de eso, la prensa ha reporado a las peleas entre el Cártel del Golfo y Los Zetas como “grupos criminales” enfrentándose al ejército mexicano; pero, en realidad, los militares mexicanos no se han involucrado en algunos de estos conflictos”, continúa el reporte.
Obviamente, en los medios tradicionales no ha aparecido esta información. Ni en La Jornada, ni en El Universal, ni con Denisse Maerker. ¿Así de fuerte es la información que vierte este reporte? O_O
Gracias a dicha información se puede intuir lo siguiente:
1. El Cártel del Golfo, La Familia Michoacana y el Cártel de Sinaloa se han aliado en contra de Los Zetas.
2. Los Zetas mantienen una alianza con los Beltrán Leyva y con el Cártel de Juárez.
3. Ni el Gobierno Federal ni el Ejército Mexicano combaten a alguno de ellos.
¿Esta es la "guerra contra el narco" que tanto publicita Fecal? O_o
