"Yo soy populista": Barack Obama a EPN

El día de hoy, Enrique Peña Nieto sufrió un nuevo descalabro político, al ser interpelado por Barack Obama, el Presidente de los Estados Unidos de América, quien asumió una postura de defensa hacia los líderes políticos que han sido tachados de "populistas", en específico, Bernie Sanders, el precandidato demócrata a la Presidencia de EE.UU.



A Peña, el tiro le salió por la culata porque, empecinado en criticar a Andrés Manuel López Obrador, olvidó que AMLO no es el único activista político que ha prometido combatir los monopolios de los mass media, aumentar los salarios de la clase trabajadora, incrementar los impuestos a los ricos, y combatir los crímenes de las corporaciones.



Si se comparan las agendas y los discursos políticos de AMLO y de Sanders, se encontrarán numerosas coincidencias. Sobre todo, en lo que a salarios mínimos e impuestos a las corporaciones se refiere.




Saludos.

La paradoja del Texican Whopper -__-

Ahora resulta que una nación que se encuentra en recesión económica y cuya población vive en la pobreza, viene a "ayudar" a México. Ja, ja.

Y como siempre, el gobierno mexicano acepta su "ayuda" porque no le queda de otra: o la acepta o se atiene a las consecuencias...

"Unidos por el destino" debería cambiar a "Unidos a la fuerza" -__-


Saludos.

Obama y sus primeras políticas de izquierda

Tal como explico a mis alumnos universitarios que no tienen aún una visión política definida, la diferencia fundamental entre la derecha y la izquierda en los países predominantemente católicos se encuentra en la resolución de tres puntos:

1. La aprobación o no del aborto
2. La aprobación o no de la legalización de las drogas
3. La aprobación o no del matrimonio homosexual

La iglesia católica, ese animal fósil que redime pecados a cambio de grandes sumas de dinero, se encuentra, como ustedes saben, en contra de los tres. Mientras que el gobierno capitalino del DF, por ejemplo, se encuentra a favor de la despenalización del aborto y las uniones entre homosexuales.

Felipe Calderón, el usurpador maximus, al ser títere político de la derecha (inglesia católica + empresarios) no podría jamás mostrarse a favor de alguno de los tres puntos. Por el contrario, el partido al que pertenece, tiene personajes tan nefastos como el presidente municipal de Guanajuato, el "prohibe besos" Eduardo Romero Hicks

Para la totalidad de los medios mexicanos, el triunfo de Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos fue un hecho "positivo e histórico". No se dio réplica a ninguna voz disidente en contra del primer presidente negro, a pesar de que hubo cientos de contras en los propios Estados Unidos. :P

La complacencia de los medios mexicanos con Obama me parece un fenómeno bastante interesante. Quizá, al ver el increíble empuje y popularidad del negro entre la comunidad migrante mexicana que vive en los Estados Unidos, Televisa y TV Azteca decidieron no empañar aún más su imagen y seguir la corriente de los alagos y los buenos deseos.

Desde mi punto de vista, Televisa y TV Azteca padecen de una especie de lopezportillismo mediático: amigos de la izquierda extranjera, pero enemigos de la izquierda mexicana.

Sin embargo, ahora que Obama ha decretado su primer par de políticas de izquierda (prohibir la tortura militar así como los centros en los que se aplicaba, y promover el financiamiento del aborto no sólo en los Estados Unidos si no en el extranjero), ¿cuál será la nueva posición que asuman los medios mexicanos?

Ja, ja, ja... Ya quiero ver a los payasos de Televisa, TV Azteca, Milenio y Grupo Fórmula debatiendo sobre si Obama hizo bien o mal en la aprobación del financiamiento en pro del aborto, y entrevistando a los personajes más nefastos de la vida política mexicana como al Cardenal Norberto Rivera Carrera o a Serrano Limón, presidente de "Pro-Vida", para pedirles su opinión sobre la visión política del presidente negro. Ja, ja, ja... xD

Espero que todos ustedes, timoratos de centro-izquierda, se quiten de una vez la venda de los ojos y vean en la administración de Obama el ejemplo que México debe de seguir si quiere convertirse en un "país de primer mundo". :)


Saludos.

¿Por qué Obama sí, y Clinton no? :P

Nota original de The New York Times:

Hillary Clinton simboliza los años noventa, un decenio dominado por los dos mandatos de su marido, por la gran violencia de los ataques del ala derecha de los republicanos contra los dos esposos y, en términos más generales, por las guerras culturales en torno de las cuestiones planteadas por la conmoción de los años sesenta (liberación sexual, feminismo, lugar de las minorías, discriminación positiva, patriotismo, etcétera). En ese sentido, ella sigue estando en el mundo de George W. Bush, aunque como el otro platillo de la balanza. Barack Obama, por su edad y su invitación a rebasar las viejas separaciones, ofrece la posibilidad de trascender esas cuestiones. "Adiós a todo eso", resumió el comentarista Andrew Sullivan.

Pero es sobre todo la página del gobierno de Bush a la que Obama permite darle la vuelta, tanto política como simbólicamente. Para ciertos sectores de estadounidenses, Bush reina como un malestar difuso y en ocasiones inconsciente después de siete años de "guerra contra el terror". El recurso de la tortura, los procedimientos extrajudiciales y la violación del derecho de amparo, la afirmación de una presidencia imperial: nada de esto se parece a la imagen de su país ideal. Barack Obama, por su parte, se ofrece como un agente de redención, como el muy religioso y en gran medida desconocido Jimmy Carter se ofreció en 1976 para restablecer el capital moral de Estados Unidos, después de la guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate.

En el plano exterior, el gobierno de Bush encarna el nacionalismo, el unilateralismo y la arrogancia. Obama, nacido de un padre keniano y habiendo vivido en Indonesia en su juventud, encarna el internacionalismo, el diálogo, el mestizaje. No es sorprendente que sea el candidato preferido en el resto del mundo: una señal subliminal que no resulta insubstancial en los Estados Unidos de Bush.

Pero es en el plano interno donde pesa más el factor racial. El periodo de Bush quedará anclado en las imágenes de los refugiados negros pobres de Nueva Orléans, atrapados en el Superdome después del huracán Katrina, en 2005. La elección del primer presidente negro, por el contrario, permitiría renovar los lazos con los momentos históricos de la abolición de la esclavitud y la lucha por los derechos civiles, reconstituir instantáneamente el capital moral dilapidado por George W. Bush, cambiar radicalmente el rostro que le ofrece Estados Unidos al mundo. Ninguna de estas proezas simbólicas sería igualada por la elección de la primera mujer a la Casa Blanca.

Saludos.