jueves, 28 de febrero de 2013

How dare you to question your Government about 9/11?



"In this country, I thought before 9/11, it was good to ask questions, challenging' the authority... but now, apparently, we've changed to where you're not allowed to challenge the authority... you have to accept what the government tells you... keep your mouth shut and stay in line... Well, that's not the America that I served as a military..." Jesse Ventura.


Greetings.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Why American people don't accept that 9/11 was an inside job?



The clue for understand why American people don't accept the scientific evidence that point toward the hypothesis that World Trade Center's Twin Towers and Building 7 colapse was an controled demolition lies in the psychological process named "cognitive dissonance":

"Cognitive dissonance theory explains human behavior by positing that people have a bias to seek consonance between their expectations and reality. According to Festinger, people engage in a process he termed "dissonance reduction", which can be achieved in one of three ways: lowering the importance of one of the discordant factors, adding consonant elements, or changing one of the dissonant factors."

That's why, every time academics and scientifics point toward the controlled demolition theory, American people decide to ignore and deny that kind of information or label that information as "conspiracy".



But one of the important things that American people forget (or deny) is that all the scientific facts and evidence that support the controlled demolition theory were propose by experimented and talented professionals, not by people with psychological problems and Internet access.



All the scientific evidence is there. All these academics and professionals demand a new scientific investigation about September 11th terrorist attacks. That was the first global terrorist attack. That's why all the world need the truth.


Greetings.

lunes, 18 de febrero de 2013

The 9/11 Truth Movement lleva a la corte a la BBC



The 9/11 Truth Movement es un conjunto de organizaciones civiles que demandan al gobierno de los Estados Unidos de América una nueva investigación científica sobre los ataques terroristas ocurridos en suelo americano el 11 de septiembre de 2001.

El movimiento es sumamente heterogéneo, pero va más allá de ser un club de conspiracionistas, gracias a que se encuentra integrado por algunas organizaciones científicas reconocidas como Architects & Engineers for 9/11 Truth, Scholars for 9/11 Truth y Scholars for 9/11 Truth and Justice.



La hipotesis central presentada a la opinión pública por parte de dichas organizaciones científicas es que el derrumbe de las Torres Gemelas del World Trade Center no se debió a "una falla estructural ocasionada por los incendios descontrolados" en ambos edificios, tal como lo han planteado los organismos gubernamentales, sino que dicho derrumbe fue una demolición controlada.

A la televisora británica BBC, se le hizo fácil burlarse de los planteamientos propuestos por los académicos estadounidenses que aceptaron ser entrevistados para la realización de los documentales 9/11: Conspiracy Road Trip y The Conspiracy Files: 9/11 Ten Years On.



Pero, los académicos contraatacaron y demandaron legalmente a la BBC, basándose en el Artículo 15, Sección 3, de la Ley de Terrorismo de 2000 del Reino Unido, establece que es delito proporcionar financiamiento (a una organización) si existe una causa razonable para sospechar que dichos fondos pueden ser utilizados para propósitos de terrorismo.



No es la primera vez que la BBC se mete en problemas tratando de ocultar los hechos que indican que los atentados terroristas del 11 de septiembre fueron prepetrados por el Gobierno de los Estados Unidos de América en contra de su propia población.



Tal como muestra el video de arriba, el 11 de septiembre de 2001, la BBC reportó en vivo la caída del Edificio 7 del World Trade Center, justo cuando el edificio aún seguía en pie. Esto, para los "conspirólogos", es señal de que el Gobierno de los Estados Unidos de América distrubuyó entre la prensa mundial una especie de guión con lo que debían informar a la audiencia del orbe (aunque la BBC ya rechazó oficialmente tal hipótesis).



El hecho es que, 11 años después, el gobierno estadounidense no ha podido encontrar una explicación científica para la caída del Edificio 7 del World Trade Center (que, como se ve en la fotografía, no presentó daños significativos), y por lo tanto, la BBC, en lugar de mofarse de los científicos que abogan por la teoría de la demolición controlada, debió haber destinado más tiempo, recursos y fondos para explicar las causas de dicho derrumbe (controlado, o no).

El juicio contra la BBC comienza este 25 de febrero, a las 10:00am, en la Sala No. 3 de la Corte de los magistrados de Horsham, West Sussex, Inglaterra.

(Con información de Investigar 11-S y Globalresearch.org.)


Saludos.

domingo, 17 de febrero de 2013

9/11 was an inside job =/



"Nunca lo olviden (los responsables de los ataques terroristas del) 11 de septiembre (de 2001)... no fueron Irak, o Afganistán, o Pakistán, o Libia, Siria o Irán."



Los responsables de los auto-atentados en contra de Las Torres Gemelas del World Trade Center, el Edificio 7 y las instalaciones del Pentágono siguen aún trabajando en el Gobierno de los Estados Unidos de América.


Saludos.

jueves, 14 de febrero de 2013

Alberto Chimal: "una literatura no tiene por qué imitar lo peor de la sociedad en la que surge"


http://storify.com/albertochimal/3-notas

El día de hoy, Alberto Chimal, escritor toluqueño autor de La Luna y 37'000,000 de libras, Gente del mundo y La Torre y el Jardín, ha publicado tanto en su Twitter como en su FaceBook, una serie de reflexiones sobre el estado que guarda la literatura mexicana contemporánea.

En el hilo de FaceBook, realicé los siguientes comentarios al respecto:




Otros comentarios siguieron a los míos. Pero me pareció muy importante rescatar tanto las reflexiones de Chimal como las mias, porque intuyo que, en algún futuro, los comentarios de FaceBook que se hicieron Blogs, terminarán convirtiéndose en Blogs que se harán un libro. :3


Saludos.

domingo, 10 de febrero de 2013

¿Estaríamos mejor con López Obrador?



Un interesante documental realizado por Hugo Sadh, en el que se recuperan testimonios públicos de los principales políticos mexicanos opositores a Andrés Manuel López Obrador, desde Carlos Salinas de Gortari, pasando por Felipe Calderón Hinojosa, hasta Enrique Peña Nieto, actual Presidente de México.

Por supuesto, también, se presentan los argumentos esgrimidos por el propio Andrés Manuel López Obrador, en especial, aquellos presentes en los documentales ¿Quién es el Señor López? y Fraude: México 2006, dirigidos por Luis Mandoki.

La idea central detrás de este documental no consiste en debatir si la asunción a la Presidencia de México por parte del político tabasqueño, ex-dirigente del PRD y actual dirigente de MORENA, hubiera sido benéfica o no para el país, sino, por el contrario, si durante los sexenios de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa, y actualmente, Enrique Peña Nieto, el sistema político encabezado por el PRI y por el PAN pudo hacer algo para solucionar oportunamente los verdaderos problemas del país.

Algunos de estos problemas, vigentes hasta nuestros días, son: la corrupción gubernamental, el incremento de la deuda pública, el FOBAPROA, la privatización de empresas públicas, la exención de impuestos a las grandes empresas privadas mexicanas y a las empresas transnacionales (a lo que pomposamente se le llama "consolidación fiscal"), la manipulación político-mediatica de la información (en especial, por parte del duopolio constituido por Televisa y TV Azteca), la violencia del crimen organizado, la marginación social, el desarrollo con sustentabilidad, la pobreza, el acceso a la educación pública, gratuita y de calidad, y un largo etcétera.


Super recomendado.


Saludos.

domingo, 3 de febrero de 2013

La ingesta de flúor y sus afectaciones a la glándula pineal



La glándula pineal es una pequeña glándula endocrino-cerebral, del tamaño de un grano de arroz, que se situa entre los colículos superiores y en la parte posterior del cuerpo calloso.

La glándula pineal es responsable de la producción de melatonina, la hormona inductora del sueño, la cual es sintetizada a partir de la serotonina, en especial, cuando existe obscuridad.

La melatonina ha sido señalada como una sustancia cuya función va más allá de inducir el sueño, sino también, de disminuir la oxidación corporal, y con ello, el evejecimiento:

La melatonina atenúa el daño celular por radicales libres, estimula el sistema inmune, protege el sistema cardiovascular, estabiliza los ritmos biológicos del cuerpo y estimula la producción de la hormona de crecimiento (GH).

Es por ello, que una persona que no duerme lo suficiente o no duerme a sus horas, envejece de manera prematura. Pero, también, el evejecimiento prematuro puede presentarse en una persona que ha tenido una ingesta de flúor considerable.



Tal como lo reportó la Dra. Jennifer Luke, la ingesta de flúor se encuentra asociada al desarrollo puberal, la apertura vaginal y el desarrolo de las gángulas ventrales, es decir, al desarrollo sexual precoz de las mujeres y el inicio de la menstruación.

La ingesta de flúor se encuentra asociada también con el desarrollo de enfermedades como cáncer, alzheimer, tiroidismo, hipotiroidismo, osteoporosis, y con condiciones neurológicas como el autismo, el sindrome obsesivo compulsivo, la dislexia o la depresión.

Pese a todo ello, en México y en los Estados Unidos de América, el flúor sigue siendo una sustancia aprobada para su uso en la potabilización del agua, la fabricación de dentríficos e incluso, la pasteurización de leche.

¿Hasta cuando se prohibirá su uso?


REFERENCIAS

Luke J. (2001). Fluoride deposition in the aged human pineal gland. Caries Research 35: 125-128.

Luke J. (1997). The Effect of Fluoride on the Physiology of the Pineal Gland. Ph.D. Thesis. University of Surrey, Guildford.