viernes, 21 de octubre de 2011

Occupy Wall Street: la revolución de los gringos


http://trabajoycompromiso.blogspot.com/2011/10/ano-1-no-2-septiembre-de-2011.html

"Si John (Lennon) siguiera vivo, estaría liderando la revolución". Yoko Ono.

17 de septiembre de 2011. Mientras los mexicanos nos reponíamos de la resaca moral dejada por la celebración anacrónica de un aniversario más de "la Independencia de México", nuestros vecinos los gringos protestaban, tomaban las calles, cargaban pancartas con peticiones políticas, y hacían todo lo que nosotros les enseñamos, a lo largo de varias décadas de movilización ciudadana: hacer válido su derecho a la manifestación pública, denunciar al mal gobierno, ratificar en conjunto sus garantías constitucionales, y pedir, de manera colectiva, un nuevo rumbo político para el país en el que habitan.



De esta manera, se conformó el movimiento Occupy Wall Street ("Tomemos Wall Street"), un colectivo integrado por ciudadanos estadounidenses de todas las edades, grupos étnicos y clases sociales unidos bajo un solo objetivo: poner un alto definitivo a la impunidad que banqueros, políticos y empresarios corporativistas han tenido, a lo largo de cincuenta años, en los Estados Unidos de América.

Por supuesto, una manifestación ciudadana como esta no hubiera sido posible, en un país tan anestesiado mediática y políticamente como Estados Unidos, si no se hubiera suscitado la peor crisis económica que se recuerde desde la época de la Gran Depresión (1929-1932): la crisis del sistema financiero global de 2008.



Esta crisis, tal como lo muestra el documental Trabajo confidencial (Inside Job, 2010), fue ocasionada a propósito, tanto por las autoridades políticas como por las autoridades financieras de los Estados Unidos. Lo peor es que, una vez que Barack Obama ganó las elecciones presidenciales, ratificó en sus puestos a todos los involucrados en dicha crisis, demostrando, con ello, que su administración seguiría las mismas políticas económicas que George W. Bush.

Frente a esta situación, por supuesto, los estadounidenses que votaron por Obama se sintieron defraudados.



De esta manera, Occupy Wall Street ha puesto en tela de juicio el mito de la "democracia" estadounidense: resulta obvio que, independientemente del partido político que gobierne, quienes mandan realmente en los Estados Unidos son los inversionistas y los banqueros de Wall Street.

El gobierno de Barack Obama no ha representado un verdadero cambio para la sociedad estadounidense ya que ha perpetuado el esquema de desregulación económica propio del neoliberalismo, y ha priorizado el rescate financiero de empresas y bancos privados, en lugar de promover mejores políticas públicas (sociales, culturales y educativas) que representen verdadero bienestar para sus ciudadanos.



Esta situación ha sido determinante para el movimiento Occupy Wall Street, ya que un gran porcentaje de estos "indignados", tal como se les ha nombrado en los medios mexicanos, son personas que perdieron su empleo, su vivienda o su fondo de pensión y/o jubilación a partir de la crisis de 2008.

Estos ciudadanos se preguntan: ¿Por qué no existe ni un solo inversionista o banquero detenido por la crisis financiera de 2008? ¿Por qué se sigue utilizando dinero público para "rescatar" bancos y empresas privadas que fueron quebradas a propósito? ¿Por qué el gobierno estadounidense le ha dado la espalda a la sociedad y ha dejado que los bancos se endeuden de manera absurda? ¿Por qué el gobierno de Barack Obama traicionó a los votantes y no impuso medidas de control y de regulación más estrictas en el medio financiero?

Los medios masivos, por supuesto, no hacen eco de estas preguntas, ni se atreven a cuestionar los mandatos de los poderosos.


Saludos.

@ Boletín "Trabajo y Compromiso" Año 1 No. 2



Por primera vez, dejé a cargo del espacio editorial a Octavio Adolfo Cruz Gándara, estudiante de la Fa.Ci.Co. y colaborador del Boletín, y, después de haber padecido las "fiestas patrias", decidí publicar un artículo de mi autoría: "Occupy Wall Street: la revolución de los gringos".


Saludos.

domingo, 11 de septiembre de 2011

A 10 años del auto-atentado en contra de las Torres Gemelas de los Estados Unidos de América =/



El día de hoy se conmemoran 10 años del auto-atentado en contra de las Torres Gemelas del World Trade Center de los Estados Unidos, atentado orquestado y producido por la CIA y el Pentágono, para tener un pretexto "creíble" para invadir Afganistán (productor de drogas) e Irak (productor de petróleo) sin que la ONU, títere de Washington, pudiera oponerse a ello. =/



Diez años después, sabemos que este auto-atentado tenía el visto bueno de todas las agencias estadounidenses, que tenía el visto bueno de la administración de George W. Bush, que de no haber sido un "trabajo interno" (inside job) los terroristas nunca hubieran podido destruir el World Trade Center, que las Torres Gemelas fueron demolidas con explosivos, y que, lo peor, ni siquiera fueron impactadas por los aviones que se suponía habían secuestrado los "terroristas":





Lo peor es que las personas, alrededor del mundo, siguen anesteciadas frente a sus televisores creyendo todas las mentiras que les presentan las televisoras, creyendo, sin darse la oportunidad de pensar en qué fue lo que ocurrió realmente, creyendo, sin darse cuenta de la realidad que les rodea. =/



Por supuesto, hasta el día de hoy, las grabaciones de las diversas cámaras de seguridad que grabaron al supuesto "avión" que se estrelló contra el Pentágono siguen sin salir a la luz pública. En ellas, está la clave que desenmascararía, de una vez por todas, al Gobierno de los Estados Unidos de América. =/


Saludos.

viernes, 5 de agosto de 2011

@ Boletín "Trabajo y Compromiso" Año 1 No. 1



Mi séptima editorial publicada en el Boletín de la Facultad de Ciencias de la Conducta, celebrando un año al frente de dicho espacio editorial, y celebrando, también, la construcción del puente peatonal que cruza, frente a la Fa.Ci.Co., la Avenida Toluca-Naucalpan.


Saludos.

lunes, 4 de julio de 2011

Eruviel "gana", pero rompiendo las reglas -__-



A los priístas que celebran públicamente el "triunfo" de Eruviel Ávila Villegas no parece importarles que esta elección sea tachada, incluso de manera internacional, como una de las que menos han respetado las reglas electorales, en especial, respecto al financiamiento y a los topes de campaña:

The newspaper Reforma reported last month that Eruviel Avila's campaign spent nearly 4.4 million pesos a day ($376,000) to Calderon's 3.4 million ($290,000) to win the presidency. The campaign didn't respond to questions about spending from the AP.

El periodico Reforma reportó el mes pasado que en la campaña de Eruviel Ávila se gastó casi 4.4 millones de pesos al día (376,000 dólares) en comparación con los 3.4 millones que gastó Calderón (290,000 dólares) cuando ganó la presidencia. El equipo de campaña [de Eruviel] no contestó a las preguntas sobre el gasto de campaña que le hizo la AP [Associated Press].

Si ese dinero saliera de los bolsillos de los políticos y sus amigos, no habría ningún problema, pero, lamentablemente, mucho del dinero que Eruviel Ávila gastó en su campaña pertenecía al presupuesto de instituciones públicas dependientes del Gobierno del Estado de México como la UAEMex, el ISSEMYM, el Sistema Estatal DIF, etc. Es decir, Eruviel ganó gastando dinero que era de todos nosotros.



En cualquier país civilizado y moderno, este tipo de delitos electorales le hubieran costado ya a Eruviel Ávila la cancelación de su registro como candidato, y por supuesto, la anulación de su constancia de mayoría. Pero vivimos en México, tierra donde la ley se tuerce en un sentido o en el otro de acuerdo a los intereses de los poderosos.

El Instituto Electoral del Estado de México, integrado por amigos, recomendados y personas cercanas a Enrique Peña Nieto, ha quedado en evidencia como el peor órgano electoral que se recuerde, así lo escribe Denise Maerker:

Nada hizo el IEEM cuando quedó constancia en video de que un funcionario del gobierno de Peña Nieto, Bernardo García Cervantes, pidió a funcionarios en Chalco hacer campaña por el PRI usando los programas sociales del gobierno. Los topes de gasto de campaña se han vuelto letra muerta. Nadie, ninguna autoridad, parece tener la capacidad de poner un alto al derroche de dinero en las campañas, incluso cuando resulta evidente que se han rebasado.


¿Hasta cuando seguiremos permitiendo esto?

¿Hasta cuando seguiremos siendo cómplices de la ilegalidad?

¿Hasta cuando demandaremos a los gobiernos que se apegen a la ley?

Si tu votaste por el PRI, espero que te de vergüenza.


Saludos.

martes, 21 de junio de 2011

"De acarreada con Eruviel". Diario Reforma.



Una linda crónica del derroche económico y la desfachatez política detrás del candidato del PRI a la Gubernatura del Estado de México, escrita por Sandra García y publicada por el periódico Reforma, el día de hoy:

Zinacantepec, México (19 junio 2011).- Apoyar al candidato a la gubernatura del Estado de México puntero en las encuestas implica horas de desvelo, traslados largos, ayunos que se mitigan con un lunch envuelto en unicel y hasta faltar uno que otro día al trabajo. Pero adquirir la membresía de ser un acarreado de batalla en el PRI, con el beneficio que conlleva, no tiene precio.

Hasta ahora, son unas 700 mil personas las que han acudido a alguno de los eventos masivos de la campaña del candidato de la coalición "Unidos por ti", el priista Eruviel Ávila.

Camuflarse como una de ellas, en uno de los 68 actos masivos celebrados hasta ahora, permite constatar el despliegue de recursos –materiales y simbólicos– de los que dispone el candidato de Enrique Peña Nieto.

El periplo empieza días antes, a 15 kilómetros de la explanada municipal de Zinacantepec, donde será el mitin. Un jefe de sección del PRI, con una semana de anticipación, hace la invitación. Explica que Eruviel es el candidato del tricolor y que si se le apoya, además de transporte al lugar, se puede recibir la tarjeta "La Efectiva", en la cual se abonarían hasta mil 100 pesos mensuales en caso de que el priista llegue a ser gobernador, más una despensa a domicilio, antes del 3 de julio.

El día del evento (10 de junio) se cita desde las 12:00 horas; en Zinacantepec hay 300 personas más que abordan cientos de autobuses de transporte público de la línea Xinantécatl, cuya renta oscila en 700 pesos el día.

En el trayecto, que dura 20 minutos, el encargado de cada autobús entrega a los asistentes un box lunch: dos tortas, un refresco de lata, una naranja y un chocolate. Si se comprara todo por separado, el aperitivo costaría 38 pesos. Mientras se disfruta el lunch, se le debe hacer llegar al representante del PRI en el camión la credencial de elector, cuyos datos se anotan en diferentes formularios.

A las 13:00 horas el contingente llega a la sede del evento; hoy no hay globos aerostáticos ni dirigibles con el nombre de Eruviel, como ocurrió en Valle de Bravo y Teotihuacán semanas antes.

Al pasar por el detector de metales, otro militante priista invita a publicar en las redes sociales el apoyo a Eruviel. Para ello, obsequia una pulsera con un chip integrado que, al pasarlo por un lector electrónico ubicado en módulos identificados con el nombre del candidato, activa inmediatamente una página de Facebook en la que se registra la ubicación del acarreado y un texto de apoyo al candidato priista que aparece automáticamente.

Después de este primer gesto de apoyo público en el ciberespacio, se recibe una playera de algodón y una gorra, como las más de 700 mil que se han distribuido en los mítines de esta campaña.

En este mitin los elementos utilitarios no son tan abundantes ni tan variados como los que se dieron en un evento que hubo en Huixquilucan el 26 de mayo, donde además de playeras y gorras se repartieron unos 10 mil vasos, jarras, cilindros y banderas. Tampoco se dan sombrillas, como ocurrió el 18 de mayo en Temoaya, donde se repartieron 32 mil piezas; ni pelotas rojas y tatuajes de agua, como los 10 mil pares que se obsequiaron a asistentes en un acto en Nezahualcóyotl el 22 de ese mismo mes.

Al fin se llega a una de las sillas que se rentan a razón de 3 pesos por evento; se han puesto más de 700 mil durante esta campaña, lo que equivaldría a 2.1 millones de pesos gastados sólo en dar asiento a los aplaudidores.

Dan las 14:00 horas, todavía faltan tres para que empiece el evento. Durante ese lapso se acomodan unas 5 mil personas e inicia la ambientación con música al ritmo de banda. En promedio, los grupos abridores en mítines de Eruviel dicen cobrar 18 mil pesos por presentación; 1.2 millones de pesos más al reporte de gastos.

A la vista hay tres megapantallas, como en todos los actos masivos de Eruviel, que permitirán "ver de cerca" al candidato. Veinte elementos de seguridad y un sinfín de vallas metálicas impedirán a la mayoría aproximarse a él.

El acceso a los lugares de primera fila es imposible, están destinados sólo para los comisionados de ruta o jefes de sector, aquellos a quienes les regalarán autos y cargos públicos si elevan el índice de votación en sus distritos.

El candidato llega 15 minutos antes del evento, hacia las 16:45 horas; hoy no arribó en helicóptero –como lo ha hecho en una docena de municipios–, sino en camioneta. Pie a tierra, saluda de mano durante hora y media a cientos de simpatizantes.

Eruviel pronuncia un discurso de menos de 30 minutos; sin embargo, algunos contingentes no pueden quedarse ni siquiera a la mitad de éste. Por ejemplo, la delegación de Santa María del Monte se va porque su comunidad está tan lejos que les agarraría la noche en el regreso.

Terminado el mitin, los exhaustos peregrinos políticos suben de nuevo al autobús para volver a casa. En el camino son visibles ocho camionetas con espectaculares móviles de Eruviel, algunos camiones con pantallas que emiten un video con el mensaje del priista, docenas de espectaculares y bardas pintadas que presumen al ex alcalde de Ecatepec como la mejor opción para el 3 de julio.

Al bajar, el encargado del camión reitera el agradecimiento, recuerda los beneficios de votar por el PRI, pide estar pendiente de la despensa e invita a pensar en grande... tan grande como el derroche de esta campaña.

Saludos.

lunes, 20 de junio de 2011

FeCal: obsesionado, decepcionado y frustrado



Desde Reporte Indigo:

Ante tanto revés y critica, el presidente Felipe Calderón se siente solo, incomprendido, sin el viento a su favor. Y ante la inminente sucesión del 2012, las tentaciones del poder crecen.

Felipe Calderón está obsesionado con su cruzada por impedir que el PRI vuelva a la Presidencia. No quiere pasar a la historia como el Mandatario que devolvió las llaves de Los Pinos al tricolor.

Decepcionado porque siente que pocos entienden su estilo personal de gobernar, porque el sistema no responde a sus deseos y los sondeos revelan que son más los que prefieren que vuelva el PRI, o incluso que gane el PRD, a que se quede el PAN.

Frustrado porque siente que lo que considera su lucha contra la impunidad se topa con un Poder Judicial corrupto y un Poder Legislativo que no escucha sus llamados reformistas. Se siente maniatado, secuestrado.

Y a un año de las elecciones de 2012, el coctel de obsesión, decepción y frustración en la casa presidencial puede producir una borrachera de poder con impredecibles consecuencias.

[...]

Tres hechos dan testimonio puntual del ánimo en el que está el presidente Calderón a tres semanas de las cruciales elecciones de Edomex y a un año de definir en las urnas a su sucesor.

Y en el discurso de graduación que pronunció en Stanford, su obsesión ante el posible retorno del PRI lo hizo perder pisada. Aprovechó un discurso que debía ser aspiracional, esperanzador e incluso soñador, para lanzar una arenga contra el PRI.

Y lo que Calderón tanto censura en sus discursos, eso de no hablar mal de México en el extranjero, se volteó en su contra. Y aunque no pronunció sus siglas, fustigó la negra historia del PRI.

¿Cuál era el sentido de hablar de ese México ante un auditorio extranjero, que poco o nada entiende de nuestro país?

Fue claro que su obsesión pudo más que el más puro deseo de inspirar a los recién egresados. Y es que su obsesión tiene plena justificación debido a que una encuesta de GEA revela que el PRI está muy por arriba del PAN

[...]

De acuerdo a esa encuesta, en diciembre de 2006, 52 de cada 100 mexicanos aprobaban su gestión. Hoy, la desaprobación llega a 54 de cada 100.

Y la imagen de su equipo va de mal en peor. En marzo de 2007, 53 de cada 100 mexicanos aprobaban la labor del equipo calderonista. Hoy, 64 de cada 100 la reprueban.

Sin embargo, dos comparativos de la encuesta GEA-ISA deben preocupar y decepcionar al actual inquilino de Los Pinos.


Saludos.

viernes, 17 de junio de 2011

@ Boletín "Trabajo y Compromiso" Año 0 No. 7



Mi sexta editorial publicada en el Boletín de la Facultad de Ciencias de la Conducta, en ocasión del "Día del Padre", respecto a la paternidad responsable, los padres ausentes y las políticas educativas que deberían implementarse para evitar seguir reproduciendo el machismo.

También, en la página siete del Boletín, una genial caricatura de Quino.


Saludos.

Yo estuve en el campamento de Reforma ^-^

IMAG0001

El día de hoy, que Alejandro Encinas declaró que Felipe Calderón, en 2006, pidió la represión y el levantamiento de los manifestantes que ocupaban Paseo de la Reforma, no pude sentirme más indignado, tal como en los días pasados que he visto por la televisión, la represión de Rodriguez Zapatero en contra de los manifestantes en España.

IMAG0018

Hace casi cinco años, completamente harto ("hasta la madre") de escuchar las mentiras que las televisoras transmitían en sus pantallas respecto al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica, que protestaba por el Fraude electoral de 2006, decidí documentar la realidad del "plantón de Reforma".

IMAG0051

Las experiencias que viví en ese lugar, a mis 25 años, reafirmaron mi posición y mis creencias ideológico-políticas. Me definí completamente como un miembro de la izquierda mexicana, tal como lo hice público en este blog.

IMAG0114

Es una tristeza que, casi cinco años despúes, Felipe Calderón no halla aceptado la propuesta de contar "voto x voto" los sufragios electorales que, según él, lo pusieron en la silla presidencial, con todas las consecuencias que esa decisión ha traído para el país.

IMAG0055

Pero es también un orgullo pertenecer, hasta la actualidad, a un movimiento político-ciudadano que defiende los derechos de las minorías y promueve el bienestar común, a través de la implementación de políticas públicas para todos.

IMAG0118

La estrategia electoral de Felipe Bravo Mena no ha funcionado porque él pertenece a un partido que cometió un fraude electoral terrible, y todavía, se pone a criticar las manifestaciones públicas de la ciudadanía indignada.

IMAG0202

"Nacerá la Democracia". Ojalá, algún día, así sea.


Saludos.

miércoles, 1 de junio de 2011

@ Valor Universitario No. 19


































http://148.215.1.19/SCU/publica/Valor_19.pdf

Cabe aclarar que soy egresado de la Maestría en Estudios de Asia y África, especialidad Japón, por El Colegio de México, y profesor de la Facultad de Ciencias de la Conducta de la Universidad Autónoma del Estado de México. ^^

Me encantó la ilustración de Sara Martínez Ayala, quítenle la corbata al personaje y soy yo. ^^


Saludos.

jueves, 26 de mayo de 2011

"Estudiar en la UAEMex debe ser gratuito": Alejandro Encinas



Sin porros, ni paleros, ni acarreados, ni camiones rentados para trasladar a su porra, Alejandro Encinas, candidato a Gobernador del Estado de México por la Coalición "Unidos Podemos Más", estuvo presente el día de hoy en el Aula Magna del Edificio de Rectoría de la UAEMex donde dialogó con los asistentes sobre los problemas que enfrenta el sistema de educación pública en el Estado de México.



En su participación, Alejandro Encinas realizó un diagnóstico muy completo de la situación de rezago en la que las sucesivas administraciones priístas han dejado a la UAEMex:

1. Ha perdido el espíritu liberal que la caracterizaba desde tiempos de la fundación del Instituto Científico y Literario;

2. Su cobertura educativa no abarca todo el Estado de México, por lo que más que Universidad Autónoma del Estado de México debería llamarse "Universidad Autónoma del Valle de Toluca";

3. Su oferta educativa y su capacidad para albergar alumnos es tan limitada que sólo atiende cerca del 2% de la población mexiquense en edad de estudiar;

4. A pesar de que en la administración de Enrique Peña Nieto se han construído diversas "Unidades Académicas", sobre todo en la zona conurbada al DF, desde 1976, la UAEMex no ha construido un sólo plantel de la Escuela Preparatoria, entregando, de esta manera, la responsabilidad de cubrir la demanda de educación media superior a las escuelas patito;

5. A pesar de ser una "Universidad pública", actualmente la UAEMex cobra como colegiatura entre 1,800 y 5,000 pesos semestrales, dependiendo la carrera, lo cual reduce el acceso y la permanencia del alumnado más pobre que estudia una licenciatura;

6. A diferencia de la UNAM, el IPN o la UAM, la UAEMex no garantiza a sus profesores un aumento salarial superior a la taza anual inflacionaria, con lo cual, los salarios de los docentes han caído, en 20 años, en más del 200%.



Frente a este panorama, las propuestas que Alejandro Encinas presentó a consideración de la comunidad universitaria fueron sumamente concretas:

1. Gratuidad en los servicios educativos que brinda la UAEMex, tanto a nivel preparatoria como a nivel superior;

2. Respeto absoluto a la autonomía universitaria, y libertad para gestionar y administrar sus recursos tanto académicos como financieros;

3. Detener la creación de universidades patito como la "Universidad Bicentenario", y posicionar a la UAEMex como el eje rector de la educación superior en el Estado de México;

4. Construir más planteles de la Escuela Preparatoria, las Facultades y las "Unidades Académicas" para que la UAEMex amplie su oferta y su cobertura educativa;

5. Establecer un sistema de gestión financiera para la investigación, la tecnología y la ciencia similar al CONACYT, pero que exista únicamente para apoyar a los universitarios del Estado de México.



Sin violencia, sin repudio, sin confrontación, Alejandro Encinas dejó tranquilamente el Edificio de Rectoría de la UAEMex, arropado por los universitarios que nos dimos cita para conocer su proyecto político.

Personalmente, me ha convencido de manera plena. Tiene mi voto. ^-^


Saludos.

viernes, 6 de mayo de 2011

@ Boletín "Trabajo y Compromiso" Año 0 No. 6



Mi quinta editorial publicada en el Boletín de la Facultad de Ciencias de la Conducta, en ocasión del "Día de las Madres", respecto a la maternidad como un ejercicio narcicista, los apegos parentales y el desarrollo emocional de los hijos.


Saludos.


martes, 3 de mayo de 2011

Osama Bin Laden: "muerto" desde 2001 o_o


http://davidraygriffin.com/books/osama-bin-laden-dead-or-alive/

Conforme pasa el tiempo, existen cada vez más voces que señalan que Osama Bin Laden ya estaba muerto antes del supuesto ataque militar estadounidense del pasado domingo 1° de mayo.

Una de estas voces es el académico estadounidense David Ray Griffin, autor del libro Osama Bin Laden: Dead or alive? ("Osama Bin Laden: ¿vivo o muerto?") en donde disiente de la versión oficial de su propio gobierno, y apoya el planteamiento de que los ataques contra las Torres Gemelas no fueron obra de "terroristas islámicos" sino de agentes del Pentágono y de la CIA.

Es de llamar la atención que quien postula y sustenta estas tesis sea un académico estadounidense quien, junto con el físico Steven E. Jones, son de las voces disidentes de la verdad oficial respecto al 11 de septiembre más reconocidas tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo.


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15601

Ahora que el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama ha declarado (o ha sido obligado a declarar) la "muerte oficial" de Osama Bin Laden, los postulados que David Ray Griffin presenta en su libro han tomado más fuerza.

En el libro se afirma que Bin Laden murió el 13 de Diciembre de 2001 a causa de un fallo renal u otra dolencia relacionada, mientras que vivía en las montañas de Tora Bora en Afganistán, cerca de la frontera con Waziristan. Su entierro tuvo lugar dentro de las 24 horas de su muerte, en línea con las reglas religiosas musulmanas y está enterrado en una fosa sin identificar, siguiendo una costumbre Wahhabi.

El autor insiste en que las muchas cintas de Bin Laden echas desde esa fecha, han sido inventadas por Occidente para hacer creer al mundo que Bin Laden está aún vivo. ¿Con que propósito?. Con el de aumentar el menguante apoyo para las guerras contra el terror en Afganistán e Irak.


Ahora que el gobierno de Barack Obama ha decidido terminar con la existencia del "enemigo público No. 1 de los Estados Unidos de América", la sociedad civil mundial debe exigir que se investigue nuevamente quién se encuentra detrás de los ataques al World Trade Center, y que la evidencia científica que organizaciones académicas como Scholars for 9/11 Truth & Justice sea tomada en cuenta en esta nueva investigación.


Saludos.

lunes, 2 de mayo de 2011

Osama Bin Laden muere. Los autores intelectuales de los atentados contra el World Trade Center siguen trabajando libremente en el Gobierno de los Estados Unidos de América -__-


http://webs.uvigo.es/xuliofh/Web-Tv/Libro1.pdf

Desde aquel 11 de septiembre de 2001, aquellas personas críticas de los mass media y de las políticas imperialistas de los gobiernos de Estados Unidos de América, abrimos los ojos: en la época de la post Guerra Fría, los políticos estadounidenses estaban dispuestos a atacar a su propia población y a su propio país, con tal de tener una justificación legítima para seguir con sus guerras. -__-





Miles de personas, en todo el mundo, han documentado la manera tan absurda en que los gringos justificaron, a través de los medios masivos de información, que la organización musulmana Al Qaeda y su líder político Osama Bin Laden, habían sido los "autores intelectuales" de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando en realidad, se trató de una operación interna a cargo del Pentágono y la CIA. -__-



El día de hoy que los medios globales dan la noticia de la supuesta muerte de Osama Bin Laden, debemos recordar que él no tuvo nada que ver en los ataques a las Torres Gemelas, y que la supuesta versión que culpaba de ello al terrorismo islámico es MENTIRA. -__-

¿Hasta cuando se dirá la verdad en los mass media? -__-


Saludos.

martes, 5 de abril de 2011

@ El Universal México



Me referencian en la nota del periódico El Universal "Furor por las heroínas de las caricaturas japonesas":

Christian Hernández, profesor e investigador de El Colegio de México, egresado de la Maestría en Estudios de Asia y África, y especializado en Japón, realizó uno de los pocos estudios sobre el tema: “El nacimiento de la cultura otaku”.

La investigación explica que en la segunda mitad de los años 90 se suscitó un boom de caricaturas japonesas, difundidas principalmente por TV Azteca y posteriormente por el canal 5 de Televisa.

El origen del fenómeno lo ubica con la aparición televisiva, en 1996, de la serie animada Sailor Moon.

Del 96 al año 2000 se transmitieron por televisión abierta series como Los Caballeros del Zodiaco, Sailor Moon, Pokemon, Ranma 1/2 y Dragon Ball Z, hasta que comenzó una crítica del anime por parte de autoridades educativas de algunos estados, quienes prohibieron el uso de ropa o artículos escolares con imágenes de personajes de manga y anime por considerar que constituían una mala influencia para la niñez mexicana. Estos dibujos animados fueron señalados como “pornográficos”, “diabólicos” y “satánicos”.

En 2001, un sacerdote católico del estado de Hidalgo pretendió quemar masivamente productos de Pokemon, situación que se detuvo después de críticas severas al asunto por parte de intelectuales, como el fallecido Carlos Monsiváis.

Una década después dichos ataques han desaparecido del espacio público, dando paso al fortalecimiento de una comunidad que se caracteriza por jugar a disfrazarse de los héroes televisivos que los hicieron soñar en que casi todo era posible.


Cabe aclarar que no soy profesor de El Colegio de México sino de la Facultad de Ciencias de la Conducta de la Universidad Autónoma del Estado de México. ^-^


Saludos.

martes, 29 de marzo de 2011

El ISSEMYM no combate la pobreza inmobiliaria

El término "pobreza inmobiliaria" (poverty housing) es un concepto inglés que hace referencia a la incapacidad financiera que experimenta una familia o un individuo al intentar adquirir una propiedad (casa, departamento, etc.)

Tal como las investigaciones académicas lo han señalado, la pobreza inmobiliaria no es sólo un problema de los paises cuyas economías están en desarrollo, sino también de los países cuyas economías ya están desarrolladas, y tiene que ver con el costo general de la vivienda y el ingreso promedio de la población.

Un trabajador que gana el salario mínimo no puede acceder a propiedades cuyo costo es elevado, porque no puede adquirirlas al contado; ni tampoco puede acceder a créditos bancarios que le permitan adquirirlas, debido a su baja capacidad de pago.

En México, instituciones gubernamentales como el INFONAVIT o el FOVISSSTE combaten la pobreza inmobiliaria a partir de una serie de políticas de financiamiento "social" que le permiten a un trabajador, que ha cotizado por un periodo determinado de tiempo, el acceso a un crédito para adquisición de vivienda.

Sin embargo, en el Estado de México, todos aquellos trabajadores que tenemos el status de "servidor público" (burócratas, trabajadores de la salud, de la educación o de los medios) al servicio del estado que gobierna Enrique Peña Nieto, no contamos con acceso a los créditos para adquisición de vivienda con los que cuentan los afiliados al IMSS o al ISSSTE.

El único crédito inmobiliario con los que contamos los más de 890,000 afiliados al ISSEMYM, es el raquítico crédito a la vivienda que ofrece dicho instituto, el cual, tal como consta en la respuesta a la solicitud de información 00032/ISSEMYM/IP/A/2011, es de tan sólo 300,000 pesos. O_O
¿Qué propiedad cuesta en estos días 300 mil pesos? ¿A dónde pretende el ISSEMYM que nos váyamos a vivir con esa cantidad absurda? ¿Esa es la política de "seguridad social" que seguirá Eruviel Ávila si llega a ser gobernador? O_O


Saludos.

viernes, 18 de marzo de 2011

"Japón es un pueblo egoista. El tsunami fue un castigo divino". Ishihara Shintaro. -__-



Días atrás, pregunté a mis lectores, tanto en Facebook como en Twitter, si ellos creían que después del desastre que dejó el terremoto y el tsunami en Japón, el Gobernador de Tokyo, Ishihara Shintaro se postularía, por el Partido Liberal Demócrata, para ser candidato a Primer Ministro.

Ahora sé, que el propio Ishihara, sintiéndose empoderado frente a la tragedia, declaró a los mass media que el terremoto y el tsunami que arrazó la costa de la Prefectura de Miyagi era un "castigo divino" que merecían los japoneses por ser "un pueblo egoísta que sólo pensaba en la avaricia". O_O

La nota de Globedia.com:

El gobernador de Tokio Shintaro Ishihara en una conferencia de prensa comentó sobre el terremoto y el tsunami que enfrento Japón este 11 de marzo dando las siguientes declaraciones: ‘La identidad del pueblo japonés es el egoísmo, y debe de aprovechar el Tsunami, como un medio de lavar su codicia egoísta, realmente creo que fue un castigo divino‘. El mismo trato de contrastar su comentario de "egoísmo y codicia" de cómo el ve a Japón y tratando de resaltar la identidad de Estados Unidos con la "libertad".

Pero pocas horas después Yutaka Yamamoto, director de Haruhi Suzumiya, Lucky Star, Kannagi y Fractale respondió en su cuenta de Twitter diciendo lo siguiente: ‘Aplicar el castigo divino de forma indiscriminada a gente inocente es absolutamente ridículo, Ishihara, un hombre que ni siquiera puede hablar apropiadamente japonés, no tiene derecho a decidir la identidad de otros, y menos en la situación actual’.

Ishihara que recientemente volviera hacer polémica por la conocida ley "antiotaku" como se la bautizo, es conocido por sus comentarios controversiales, que al parecer en esta situación tan difícil que atraviesa su país y a pesar que se encuentra postulado para su cuarto mandato no ha dejado de hacer polémica por sus comentarios.

Recordar, a todos los otaku, que Ishihara Shintaro es el autor intelectual del Artículo 156 del Código Penal de Tokyo que criminaliza la representación sexual de personajes menores de 18 años. -__-




Saludos.

viernes, 11 de marzo de 2011

@ Boletín "Trabajo y Compromiso" Año 0 No. 5



Mi cuarta editorial publicada en el Boletín de la Facultad de Ciencias de la Conducta, en ocasión de la conmemoración del "Día Internacional de la Mujer", respecto a la necesidad de impulsar una educación en la equidad de género.


Saludos.

sábado, 5 de marzo de 2011

@ Radio Mexiquense 91.7









Mil gracias a mi amiga GaBa Cabral, esperemos que la invitación pronto se repita. ^^


Saludos.

miércoles, 16 de febrero de 2011

@ El Sol de Toluca



El día de hoy, en la primera página de la sección cultural del periódico El Sol de Toluca, apareció una nota sobre varios de los "escritores jóvenes" que se encuentran activos en el Valle de Toluca, algunos de ellos, amigos y camaradas, como Cecilia Juárez y Alonso Guzmán, ex-compañeros, también, de la Facultad de Humanidades de la UAEMex.

La nota, que surge de una entrevista con el poeta Saúl Ordoñez, incluye una fotografía de mi persona (no sé si en buen o en mal tono), ya que yo, hasta la fecha, a diferencia de Ceci y de Alonso, aún no he publicado mi primer libro.

La digitalización de la nota se la debo a mis abuelos paternos, asiduos lectores del diario propiedad de Mario Vázquez Raña.


Saludos.

lunes, 14 de febrero de 2011

@ Boletin "Trabajo y Compromiso" Año 0 No. 4


Mi tercera editorial publicada en el Boletín de la Facultad de Ciencias de la Conducta, en esta ocasión, presentando un pequeño cuento de Alejandro Jodorowsky sobre las "disparejas", su relación de sadismo-masoquismo y la violencia que generan.


Saludos.

sábado, 15 de enero de 2011

Tesis de Paco Ignacio Taibo II sobre la "guerra al narcotráfico"



Para todos aquellos que hemos leído Los señores del Narco de Anabel Hernández queda muy claro que la famosa "guerra contra el narcotráfico" no es una "guerra" sino un acomodo de liderazgos, territorios y zonas de influencia por parte de los cárteles de la droga, es decir, en sentido estricto, una guerra civil provocada y auspiciada por el propio Gobierno Federal para detrimento de todos los mexicanos.

El estado mexicano no tiene ningún interés en combatir la producción, distribución y venta de estupefacientes, sino más bien, su interés es poder llegar a controlar dicho mercado.

Si la "guerra contra el narcotráfico" fuera de verdad una "guerra", nos recuerda el día de hoy el escritor mexicano paco Ignacio Taibo II, el Gobierno Federal ya habría establecido una serie de medidas, más allá de la intervención armada de la marina y el ejército, que pasan, sobre todo por tres grandes puntos:

Antes de iniciar una guerra, y no hay que leer a Sun Tzu o a Federico Engels para saberlo, el Estado debería contar con una labor de inteligencia sólida. ¿Quiénes son? ¿Dónde están? ¿Cuáles son sus nexos? ¿Cómo es su estructura financiera? Mil y un preguntas que necesitaban respuestas. Hoy sabemos que al momento de iniciarse la guerra de Calderón contra el narco toda, o buena parte de la estructura de inteligencia del Estado mexicano estaba en manos de facciones del propio narco, que utilizando a jefes policiacos del más alto nivel dirigieron las operaciones contra bandas rivales, agitando un avispero de venganzas que parece no tener fin. ¿Qué tanto de su aparato policiaco trabajaba para el enemigo? Directores de la policía, de las agencias contra el crimen organizado, la SIEDO, comandantes de la AFI, subprocuradores… A la fecha, el Estado mexicano aún no lo sabe o no quiere saberlo. A la fecha, la "inteligencia estatal" está filtrada, distorsionada, fragmentada; resulta (sobre todo de la lectura de sus comunicados) absolutamente incoherente.

Para todos aquellos que hemos visto en la televisión la serie estadounidense La Ley y el Orden, podemos reconocer perfectamente que la policia mexicana (a todos los niveles) no investiga, es decir, no realiza ninguna tarea de investigación, ni judicial ni científica, tal como lo hacen los detectives ficticios que miramos todos los días en nuestros televisores. -__-

En México, no existe una base de datos nacional de criminales sentenciados, ni una base de datos nacional de criminales que esperan sentencia en la cárcel, ni mucho menos una base de datos nacional de criminales con delitos previamente cometidos, ya ni siquiera pensar, como dice Paco Ignacio Taibo II, en una base de datos nacional de huellas digitales de criminales. -__-

El sistema judicial está podrido. Lleva muchos, muchos años estándolo. Agentes del Ministerio Público descalificados, jueces corruptos, ineficiencia absoluta cuando no complicidad declarada con el crimen. Con una estructura como esa no se podía ir a la guerra. ¿Cuántos delincuentes han sido dejados libres en estos pasados tres años? ¿Cuántos han recibido condenas intrascendentes respecto de la magnitud de sus crímenes? Pepe Reveles narraba el otro día en una mesa redonda que los que le entregaban los cadáveres al Pozolero (y hablamos de más de un centenar de muertos) pronto saldrán en libertad, porque el Ministerio Público sólo pudo acusarlos de tenencia de armas y posesión de drogas a causa de una investigación mal integrada. Reina un caos maligno, como habitualmente reinaba en la justicia mexicana, paraíso del accidente y la casualidad. Vivimos en un territorio de rezago de indagaciones, expedientes confusos, sin investigación científica, ausencia de un banco nacional de huellas digitales, inexistencia de un concentrado de la información de todas las agencias policiacas del país. ¿Cuántas veces hemos leído en la prensa que el detenido había estado en la cárcel recientemente? ¿Quién lo soltó?

Ahora que los medios masivos han dado réplica a los jueces que dejaron libre al asesino de la hija de Marisela Escobedo, nos vamos enterando que los diferentes Ministerios Públicos no hacen su chamba: no recopilan pruebas, no realizan visitas a posibles testigos del crimen, no integran debidamente los expedientes judiciales, y cuando pasan algunos días, y la opinión pública pierde interés por un caso, desechan o meten el expediente de la investigación en un archivero. -__-

En México, tampoco existe, como vemos en la pantalla televisiva, un cuerpo de la policía que investigue delitos pasados y casos sin resolver, al más puro estilo de la serie estadounidense Cold Case. -__-

Pero detrás de toda esta apabullante impunidad que nos rodea, se encuentra, sin ningún tipo de sorpresa, la corrupción. Pero es una corrupción de proporciones inimaginables, una corrupción que involucra no sólo a autoridades sino a todo el sistema económico y político de México: desde empresas inmobiliarias, hasta jueces; desde distribuidoras automotrices, hasta bancos; desde equipos de fútbol, hasta la Secretaría de Hacienda. -__-

Conan Doyle en la boca de Sherlock Holmes solía decir que cuando una historia no estaba clara “follow the money”, hay que seguir el dinero, el rastro económico. El narcotráfico, como lo fue el contrabando de alcohol en Estados Unidos durante la era de la prohibición, o el robo de coches en México, es un negocio criminal, sigue reglas de un mercado semivisible, tiene inversiones, está sujeto a la producción y la distribución. Una parte del dinero, millones de millones de dólares, se moverá prosaicamente en paquetes de billetes verdes envueltos en papel periódico y en maletas Samsonite, pero otra parte, quizá la más importante, se convierte en inversiones, casas, automóviles de lujo, oficinas, hoteles, tiendas, restaurantes… En la era de Caro Quintero una colonia en Ciudad Juárez llamada burlonamente Disneylandia, estaba repleta de mansiones extravagantes: castillos de La Cenicienta, mansiones californianas, material chafa de Las mil y una noches, pagodas budistas. Todo el mundo en la ciudad sabía que era territorio del narco. El dinero es visible. ¿Y la ruta, las rutas que descienden desde Estados Unidos no lo son? El SAT está muy preocupado por cobrar los impuestos a cualquier gringo que se descuide y ¿no es capaz de detectar los millones que bajan desde el otro lado de la frontera? El gobierno mexicano ha puesto miles de trabas bancarias a los ciudadanos para mover su dinero, pero no ha abierto una macroinvestigación sobre las operaciones bancarias que acompañan este gran dinero de las mafias. En los cientos de decomisos, cateos, detenciones, ¿no han aparecido chequeras, cuentas bancarias, huellas y rastros? ¿Por qué no se habla de esto nunca? ¿Por qué el gobierno mexicano no ha pedido a Estados Unidos operaciones financieras que bloqueen el flujo de dinero al narcotráfico? Sin una investigación financiera sólida y un pacto bilateral con los estadunidenses para el bloqueo del dinero del narco, no se podía ir a la guerra.

Nosotros lo dijimos hace un año en este blog, la supuesta "guerra contra el narcotráfico" se pierde todos los días, no en su frente policiaco-mediático-militar, sino en su frente económico, debido al famoso "lavado de dinero". -__-

Si el Gobierno Federal está tan interesado en "ganar" la guerra contra el narcotráfico, ¿por qué no ha emitido leyes que prohiban la venta de inmuebles y vehículos de lujo en efectivo?, ¿por qué no investiga a las personas que tienen cuentas millonarias en los bancos?, ¿por qué no investiga a las personas que viajan constantemente a Estados Unidos o a otros países del extranjero?, ¿por qué no inicia una investigación sobre el financiamiento de los cárteles de la droga en México? O_O

El estado mexicano se ha convertido en un "estado fallido" gracias a la administración de Felipe Calderón. Ese era su principal objetivo: debilitar las instituciones nacionales para que así, bajo el pretexto de la "ayuda contra el crimen organizado", los Estados Unidos pudieran intervenir de manera política y armada en México, y nos convirtiéramos, como es el sueño güajiro de muchos panistas pendejos, en un protectorado del Imperio, como Puerto Rico. -__-


Saludos.