martes, 23 de marzo de 2010

El cartón político que censuró La Jornada


Felipe Calderón: un genocida -__-

José Hernández, monero de La Jornada, denuncia desde su twitter que el rotativo donde él labora rechazó publicar el cartón que presentamos aquí arriba.

La Jornada, a pesar de ser un periódico "de izquierda", siempre ha tenido a bien negociar con el poder y agradar a los políticos en turno, siempre y cuando, estos políticos favorezcan a dicho rotativo con la prebenda de la publicidad oficial.

Por eso, Carmen Lira Saade, Editora de La Jornada, prefirió darle las gracias a José Hernández y rechazar publicar su cartón. No se vaya a enojar FeCal si lo llaman genocida, y decida ya no publicar la propaganda de su gobierno espurio (la cual, por cierto, pagamos todos los mexicanos) en dicho diario.

Esa es la hipocrecía de los medios masivos de información: eregirse en supuestos críticos del sistema, pero a la vez, mantener las condiciones para que el sistema político siga manteniendo el poder.

Bien lo explico a mis alumnos, "la función de los mass media es mantener el status quo, es decir, el estado de las cosas".

Lo bueno es que en esta época contamos con Internet, y sus múltiples herramientas y aplicaciones, y los ciudadanos con consciencia política podemos utilizarlos para refutar, criticar y poner en duda la versión oficial de los hechos que manejan los medios de información.

Nosotros no ganamos ni un peso escribiendo, difundiendo y denunciando desde nuestras trincheras las injusticias de lo que ocurre en México. Los "periodistas" sí ganan, pero no de sus lectores, sino del propio sistema político que dicen criticar.


Saludos.

martes, 16 de marzo de 2010

Ishihara Shintaro versus rorikon anime/manga


Discurso de Ishihara Shintaro frente al Congreso local de Tokyo (2 de marzo de 2010).

Una vez más, los políticos fascistas, invocando el supuesto cuidado y protección a los niños, proponen una ley que coharta las libertades artísticas, intelectuales e individuales de sus ciudadanos. En este caso, el político nacionalista Ishihara Shintaro al presentar una nueva ley que prohibe la representación de niñas y niños ficticios menores de dieciocho años de edad (o que parezcan ser menores de dieciocho años de edad) en situaciones sexuales tanto en anime, manga y videojuegos. -__-

Esta nueva ley, que se votará en el Congreso local de Tokyo el próximo viernes 19 de marzo, puede convertirse en el primer antecedente jurídico para promover una ley de carácter nacional que prohiba cualquier tipo de representación sexual que involucre a personajes menores de dieciocho años de edad. O_O

Al igual que en el absurdo estadounidense, los políticos que defienden esta ley, casi todos ellos pertenecientes al destronado Partido Liberal Demócrata, no han explicado fehacientemente por qué las representaciones sexuales de carácter gráfico tanto de niños como de adolescentes deben ser prohibidas por la ley. O_O

Tal como explica el Dr. Amaury García Rodríguez, uno de mis profesores de El Colegio de México, en la mayoría de las legislaciones que regulan lo sexual, se censura la representación gráfica, pero se deja pasar la representación textual. -__-



Si bien es cierto que en los últimos años, la representación sexual de niñas en el rorikon manga se volvió sumamente gráfica y explícita, este tipo de representaciones no han provocado una escalada de violencia sexual en contra de los menores japoneses ni han disparado la taza de delitos sexuales en contra de las niñas y los niños.

Entonces, ¿por qué empeñarse en prohibir este tipo de representaciones visuales? O_O



Sin embargo, dibujantes de historietas de la talla de Adachi Mitsuru あだち充, Fujiko Fujio 藤子不二雄A, Takahashi Rumiko 高橋留美子, Hagio Moto 萩尾望都 y Nagai Go 永井豪 han hecho público su rechazo a la ley que pretende aprobarse en el Congreso local de Tokyo:



Los medios japoneses, hasta donde parece, han hecho réplica de esta postura, la cual es contraria a los planteamientos de la UNICEF y organizaciones no gubernamentales extranjeras como EPACT quienes afirman que el rorikon anime-manga-videojuegos son "dañinos", iguales a la "pornografía infantil" y deben ser considerados "ilegales" en Japón. -__-



El planteamiento más interesante que los mangaka japoneses han hecho a los representantes de estas organizaciones es por qué prohibir la representación sexual de personajes menores de dieciocho años de edad pero permitir la representación de la violencia. ¿No son ambos aspectos "dañinos" para el desarrollo de los niños y las niñas? -__-

De nuevo, la pregunta del millón: ¿por qué prohibir la representación gráfica del sexo pero permitir la representación gráfica de la violencia? O_O


http://yama-ben.cocolog-nifty.com/

Pero, en esta batalla legal, los dibujantes de historietas, los animadores y los editores no están solos. Yamaguchi Takashi 山口貴士, el abogado estrella de la organización no gubernamental AMI (Animation, Manga, Interactive-game), ya ha tomado cartas en el asunto, ha estado presente en las audiencias entre dibujantes de historietas y representantes de las organizaciones no gubernamentales, y ha convocado, desde su blog, a un debate público sobre los diversos problemas que encuentra en esta nueva ley que promueve Ishihara Shintaro:



Por supuesto, la violación inminente a la libertad de expresión que garantiza la Constitución de Japón es inminente para Yamaguchi Takashi. Pero también, logra señalar la posición política absurda del Gobierno de Tokyo, el cual pretende dictar a sus ciudadanos qué tipo de historietas pueden leer, qué tipo de series de animación pueden comprar y qué tipo de videojuegos pueden comprar. -__-

Por lo que puedo percibir en la red, los ciudadanos organizados seguirán realizando protestas y manifestaciones frente al Congreso local de Tokyo para hacer presión y evitar que esta ley absurda logre pasar y sentar un precedente para la desaparición del rorikon anime-manga-videojuegos, los cuales, como se ha explicado con detenimiento en mi Tesis de Maestría, son también parte de la cultura otaku. -__-


Más información en japonés:

東京都青少年の健全な育成に関する条例

漫画・アニメの「非実在青少年」も対象に 東京都の青少年育成条例改正案


Saludos.

sábado, 6 de marzo de 2010

Los ataques del 11 de septiembre: terrorismo de estado -__-


Parte 1 de 4.


Parte 2 de 4.


Parte 3 de 4.


Parte 4 de 4.

En este blog ya lo habíamos dicho desde hace varios años: los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron provocados por el propio gobierno de los Estados Unidos para generar una ola de histeria colectiva en contra del mundo árabe, y así, poder justificar la "guerra contra el terrorismo" que la administración de George W. Bush inició en el mundo. -__-

Las Torres gemelas fueron dinamitadas por escuadrones pertenecientes a la CIA y al Servicio Secreto de los Estados Unidos. De la misma manera, se dinamitó el Pentágono. Por lo tanto, las autoridades tanto de la CIA como del Pentágono y del Servicio Secreto son responsables por todas las muertes ocurridas en dichos atentados, y deben de ser llevados a juicio y sentenciados por el delito de terrorismo de estado. -__-

Eso es lo que ahora señala combativo el Presidente de Irán Mahmoud Ahmadineyad, pero desde tiempo atrás, esto era un hecho innegable para todos aquellos que estudiamos la Maestría en Estudios de Asia y África en El Colegio de México, en específico, para aquellos que se especializaron en los estudios de Medio Oriente. -__-

México, al estar sometido política y económicamente a los Estados Unidos, poco puede hacer para exigir el esclarecimiento de dichos atentados. -__-

Lo peor es que el gobierno de Obama también ha demostrado su poco interés para crear un nuevo comité de investigación imparcial, científico, público y ciudadano sobre lo que realmente ocurrió el 11 de septiembre de 2001. Por eso, el gobierno de Obama no es un gobierno de verdadera izquierda, y por eso es que, también, su popularidad va en picada. -__-

Los ataques "terroristas" del 11 de septiembre y la "guerra contra el narcotráfico" son dos de las más grandes mentiras políticas que se han llevado a cabo, tanto en los Estados Unidos como en México, por los sistemas fascistas, al igual que hicieron los Nazis en el siglo pasado. -__-


Saludos.

jueves, 4 de marzo de 2010

En los gobiernos de izquierda no hay impunidad =/



El día de ayer, mientras escuchaba las opiniones de los participantes del programa "Tercer Grado", me di cuenta de que, a nivel de los medios, existe una manipulación evidente de la opinión pública respecto al caso de la Guardería ABC y al hecho de su atracción y discusión por parte de la Suprema Corte de Justicia.

Lo que arguían los participantes de este foro de seudo-discusión política era que la Suprema Corte de la Justicia está "obligada", con su veredicto final sobre el caso de la Guardería ABC, a frenar la impunidad que existe en nuestro país, sobre todo en los gobiernos panistas y priístas.

Dennise Maerker arguía: "En el caso de la Guardería ABC, existen leyes, reglamentos, protocolos de revisión que fueron omitidos, y por lo tanto, deben existir culpables a los que debe fincarse una responsabilidad, si es necesario, penal."

Carlos Marín, priístia de hueso colorado, se incomodaba: "Esto que demanda Dennise es inconcebible. Ahora resulta que por el caso del incendio de una guardería, se va a meter a la cárcel tanto a un gobernador como a un secretario de estado."

Dennise Maerker contra atacaba indignada: "Pero es que ese ha sido el problema que siempre ha existido en México: nadie quiere hacerse responsable de los errores: ni el gobernador priísta, ni el secretario de estado panista. Todo queda en una negociación política."

Y Carlos Marín, entonces, proponía: "Esto que dice Denisse es semejante a que por las inundaciones en el Valle de México y el Distrito Federal fueran culpados y metidos a la cárcel tanto Enrique Peña Nieto como Marcelo Ebrad."

Me quedé así. O_O

A diferencia de las inundaciones recientes que afectaron a la Ciudad de México y a su zona conurbada, en el caso de la Guardería ABC existen pruebas contundentes de una irresponsabilidad absoluta por parte de las autoridades judiciales, tanto a nivel local como a nivel estatal y federal, quienes hicieron caso omiso de las demandas de los padres de familia de los 49 niños que murieron en el incendio de dicha guardería. -__-

Recordarán ustedes que, en un principio, el IMSS ni siquiera tenía las listas de las guarderías que subrogaba, que Daniel Karam, Director del IMSS, se desgastaba diciendo que la Guardería ABC cumplía con todos los requisitos de seguridad, cuando esto no era así, que los socios de estas guarderías eran políticos o familiares de políticos, y que las autoridades judiciales no habían hecho absolutamente nada para fincar responsabilidades penales frente a estos hechos. -__-

Por eso, los padres de familia de los niños muertos en dicha guardería tuvieron que recurrir a la Suprema Corte de Justicia, evidenciando así el gravísimo clima de impunidad que se vive en México. -__-

Pero, no debemos confundirnos. Ahora que el PRD local busca posicionar políticamente al Gobierno del Distrito Federal, debemos hacer memoria y resaltar que en los gobiernos de izquierda, de verdadera izquierda, no existe la impunidad. -__-

El caso más evidente de ello es el propio Andrés Manuel López Obrador quien fue desaforado el 7 de abril de 2005 por haber desacatado una orden judicial. -__-

 
AMLO: el único político desaforado en la historia de México. -__-

En este espacio lo dijimos: El primer político desaforado en la historia de México no fue el genocida Ulises Ruiz (del PRI), ni el gober precioso Mario Marín (del PRI), ni el represor Enrique Peña Nieto (del PRI), ni alguno de los ex-presidentes de la República del PRI, sobre todo aquellos que propiciaron la represión estudiantil y la guerra sucia a lo largo de las décadas de los sesenta y setenta, sino un político de izquierda con pretenciones electorales y bastante popularidad. -__-

Ahora que Televisa quiere poner al parejo a Marcelo Ebrad y a Enrique Peña Nieto, los militantes de izquierda debemos abrir los ojos y recordarles a todos los televidentes que, a diferencia de la impunidad que se vive en los gobiernos del PAN y el PRI, el PRD, sobre todo en la Ciudad de México, ha puesto a disposición de las autoridades judiciales, tanto locales como federales, a aquellos que han incurrido en algún delito, y que el PRD ha expulsado de sus filas, quizá como ningún otro partido, a aquellos miembros que han incurrido en delitos o han tenido una responsabilidad política. -__-

¿Cuántos miembros del PAN y el PRI conocen ustedes que hallan sido procesados judicialmente o hallan sido expulsado de sus partidos? O_O

¿Por qué si la Suprema Corte de Justicia concluyó que Ulises Ruiz incurrió en violaciones graves de garantías individuales no fue desaforado por el Congreso de la Unión para ser sometido a una investigación judicial? O_O

¿Por qué la Suprema Corte exoneró a Enrique Peña Nieto de responsabilidad judicial sobre la represión en Atenco? O_O

¿Por qué la Suprema Corte exoneró a el gober precioso Mario Marín de responsabilidad judicial por el secuestro y la violación de sus derechos humanos que sufrió la periodista Lydia Cacho? O_O

Ven ahora quién propicia que siga la impunidad en México. No es la izquierda, sino los órganos y las instituciones corrompidas por el PRI y el PAN. -__-


Saludos.